В Госдуме поддержали закон о запрете идеологии чайлдфри

В Государственной Думе поддержали законопроект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри. Отсутствие детей в семьях активно продвигается, что, по мнению законодателей, приводит к эгоцентризму и тяжелым последствиям для экономики страны.

В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» депутат Ирина Филатова выразила уверенность, что парламентарии одобрят проект Минюста единогласно.

Мнение депутата Ирины Филатовой

Ирина Филатова подчеркнула, что данный законопроект жизненно необходим для нашей страны. «К сожалению, последние 30 лет прошли под девизом формирования в российском обществе нормы бездетности. И сегодня так и получилось, что отсутствие детей даже у людей уже в довольно зрелом возрасте 30-40 лет не подлежит порицанию, а многие даже одобряют», — отметила она.

Социальные и экономические последствия

Филатова также указала на то, что старшее поколение ещё может позволить себе какие-то замечания: «А когда же дети?», но среди молодого поколения это абсолютная норма. В результате в нашей стране сформировалось потребительское отношение к жизни и эгоцентризм, что негативно сказывается на демографической ситуации и экономике.

Поддержка законопроекта

Законопроект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри направлен на изменение этих тенденций. Он предполагает введение запрета на публичное распространение информации, пропагандирующей отказ от рождения детей. Это касается как средств массовой информации, так и социальных сетей, блогов и других платформ.

Заключение

Поддержка законопроекта в Госдуме свидетельствует о серьезности намерений законодателей бороться с идеологией чайлдфри и улучшать демографическую ситуацию в стране. Введение запрета на пропаганду бездетности может способствовать укреплению семейных ценностей и повышению рождаемости, что в свою очередь положительно скажется на экономике и социальной стабильности.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x